Perso je connais quelqu'un qui s'est fait suspendre son permis, parce que les gendarmes ont fait le test 1h apres qu'il ait fumé son premier petard du jour, et ils lui ont par la suite fait une prise de sang, revelant un taux de 1.3nanogrammes de THC/L de sang. En dessous de 1ng ils peuvent pas determiner si c'est du cannabisme passif ou pas, au dessus de ce seuil, c'est sur que c'est pas passif.
Apres, je trouve qu'ils exagèrent, une suspension de permis avec retrait de points par dessus pour ca (en plus qu'il faut ensuite faire un stage obligatoire et qui coute la peau du cul pour retrouver les points perdus)...ya pire comme drogue que le THC, malgré le fait que ca affecte les reflexes, quelqu'un qui a fumé un joint et qui y est habitué peut conduire sans probleme. Je prefererais etre dans une voiture avec quelqu'un qui a fumé qu'avec quelqu'un qui a pris des drogues plus dures, du genre héro ou kéta...Le probleme c'est que les gendarmes ne peuvent pas savoir qui consomme regulierement ou pas, qui resiste plus que d'autres aux effets, etc. Tout ce qu'ils savent c'est que la personn a consommé une substance illicite et que c'est potentiellement nuisible pour tout le monde. Ils pourraient peut etre réviser les punitions, mais ca varie selon les cas, donc...
Il y a des situations effectivement, comme dit Faust, qui necessitent depistage obligatiore puisque l'influence de drogues peut etre vraiment dangereux pour soi meme et pour autrui.
Il faut assumer ses actes. Quand on voit le risque devant nous et qu'on fait quand meme la connerie, ce n'est que de notre faute...
_________________
La vie est une maladie mortelle...